优游平台

城乡迁徙中的性别:男性农民工在夫妻相关中的迁就

我们期待你的参与,把你看到的最新、最有趣、最好看的文章给大家一起分享。

城乡迁徙中的性别:男性农民工在夫妻相关中的迁就

作者: http://www.wxqxqx.com | 时间:2019-12-03

父权制及其矛盾

在吾们的调查中,几乎一切已婚并且有儿子的被访者都外示,他们在城市里忍受打工生活的苦涩与孤独都是为了攒钱盖房子。盖房子不是为了他们本身,而是为了儿子的婚姻。对于那些单身的被访者而言,倘若父母已经花钱给他们盖了房子,他们就能够更解放地支配本身的收好。幼批家里还异国准备房子的单身被访者也并异国相等忧忧郁,他们信任本身的父亲会及时为他们盖房子的。一切的男性农民工都在诉苦房价上涨太快。另外,令他们感到悲痛的还有今天的女性都太实际,以至于异国房子的须眉是异国机会找到结婚对象的。人们发清新“裸婚”一词,指男性在异国房产的情况下成功地结了婚。在中国的家庭中,儿子去去被家族授予传承家族姓氏和血脉的“崇高使命”。因此成家立室对男性农民工而言不是一栽幼我选择,而是幼我对家庭的责任。与儿子有结婚的责任相通的是,父母,尤其是父亲,有响答的责任来保证本身的儿子能够拥有签定好婚姻所必要的东西。在中国乡下,父母的责任包括修建并装修房子、支出彩礼以及举走婚宴。吾们的被访者推想,对男方而言,一场婚礼的总费用频繁能高达50万元:

20万—30万元修建和装修房子,另外20万元用于婚礼本身。倘若遵命吾们被访者收好的中位数3000—3999元一个月来计算,一个平庸的男性农民工即使一块钱都不花,也必要做事超过十年时间来为儿子的婚礼攒钱。当然亲戚之间会为了盖房子和筹备婚礼而互相借钱,但是父母照样必要清偿这栽借款。很多50多岁的男性农民工就是为了清偿儿子结婚时的借款而仍在城市打工。

鉴于儿子的婚姻给父母带来的沉重的经济负担,那些已经为儿子盖好房的父母觉得本身照样侥幸的,由于近来几年房价上涨得太厉害了。对于那些有不止一个儿子的男性农民工来说,负担就更重了。吾们有14个受访者家里惟独女儿,他们都很侥幸本身不消为盖房子的事情而忧郁心。单身的男性农民工则在幼我期待生养女儿和为家庭生育儿子的责任之间纠结。这是吾们所发现的中国父权制中存在的一个矛盾。儿子被认为在一连家族香火上扮演着中间角色,因此父母必须资助他们的婚姻。这给家庭带来了重大的经济压力,同时也使得年轻一代的男性逐渐地更倾向于生养女儿而不是儿子。当然从经济的角度起程,女儿变得更受迎接,但是她们在父权制家庭组织中照样处于次要地位。农民更添倾向于生儿子并不是他们想要如此,而是他们必须如此。中国传统中根深蒂固的不都雅念是“不孝有三,无后为大”(另外两栽不孝的走为是:阿意弯从,陷亲不义;家贫亲老,不为禄仕)。吾们的受访者对这栽不都雅念照样有很强的共鸣。例如,吾们曾经遇到一位异国孩子的男性农民工,他把本身打工的通盘蓄积都用来治疗本身的不育。生养儿子的责任在中国父权制中组成了另外一个矛盾,即性别比的失衡使得女性在婚姻市场上备受青睐(Murphy,TaoandLu,2011)。给儿子成家立室的主要责任进一步添强了女性在婚姻中的议和能力。女性,曾经行为“有余的”孩子,最后由于她们的相对稀缺而在婚姻市场中获得了更强的议和能力,她们行使这一权力为本身争夺到了婚后从外家居住,而非从婆家居住。

在另一个层面,当然中国女性被请求在人生的差别阶段遵命她们的父亲、外子和儿子,但是吾们一切的受访者在定义女性气质的时候都将其竖立在女性治理家庭的能力上。很多人甚至认为管外子是女性的责任之一。这栽迥异能够逆映了性别规范在从传统社会到改革盛开后的中国社会的变化中发生了变化。也能够逆映了女性角色的阶层迥异,关于女性在家庭中处于从属地位的儒家思维主要在表层阶层中被积极地奉走着。这也能够是之前的钻研过于将从属的角色和刻板印象投射在了中国女性身上。不论如何,男性关于“贤妻”的概念照样有几个层面的内在矛盾。当然乡下男性肯定了妻子答该拥有治理家庭的能力,但是他们同样请求妻子外现出必然的遵命和尊重,他们憧憬妻子能将外子和夫家的益处摆在妻子本身和妻子外家的益处之上。他们坚定地认为本身的角色答当是一家之主。正如来自河南的26岁工厂工人幼王所说:

女人嫁进了须眉的家庭。须眉要说了算,对吧?……她(妻子)答当是个讲理的人。她答该清新什么时候要给你面子。

29岁的电工幼包来自广东乡下,他也有相相通的不都雅点:

当代社会主张性别平等。女人能够有她们本身的事业。但是一切的须眉都喜欢温软和听话的女人。

来自广东乡下35岁的司机幼丁是吾们在本章一路先讨论的故事中的男主人公,他进一步阐述:

须眉必要一个妻子来管家。她能够有一份做事。她不必要很时兴,但是她必要清新什么是时兴的举止。

在此,吾们看到了中国父权制的另外一个内在矛盾:妻子被憧憬能够“管住”她的外子和治理“他”的家庭,但是同时她必须是温软的、遵命的。因此,女性必要维持一栽奇妙的均衡,一方面走使她的权力,一方面这栽权力要保持在必然的、不言而喻的四周之内,从而维护男性主导的传统不都雅念。她绝对不克让外子丢脸,也不克公开挑衅他行为一家之主的角色。她答该清新什么时候以及如何遵命他,从而维护他的权威。绝大无数男性都偏重家庭祥和;这进一步演绎成娶一个不会大吵大闹的妻子、一个在不和时能让外子一点的妻子、一个能忍一下他坏脾气的妻子。那么这些矛盾在男性农民工和他们妻子的婚姻权力议和中是如何表现的呢?

城乡迁徙和婚姻权力议和的新情境

城乡迁徙为婚姻权力议和创造了新的张力,由于男性农民工和女性农民工在返乡的意愿方面有隐微的迥异(Zhu,2007;ZhuandChen,2010)。男性农民工基本上认为他们的城市生活只是一时的而且是纯粹工具性的。来自湖南的27岁餐馆老板幼阮注释道:

吾在城里就是赢利。吾不会在这边定居的……等吾存了有余多的钱之后,吾绝对会回老家的……就像落叶归根相通……吾绝对会回老家的……最先,吾在城里异国什么亲戚。第二,吾是一个传统的人,喜欢在老家乡下的那栽感觉。第三,城里房价太高了,经济压力很大。更不消说本地人轻蔑吾们……吾留在城里赢利,但是吾必然会脱离的。时间到了吾就回老家……乡下有人情味……吾的邻居、吾幼时候的至交、吾的回顾和感情。吾们村不像城市这么富,但是那里有信任……你能够对别人敞欢跃胸。在外貌(城市中),你遇到差别的人,然后你把本身暗藏首来,不会有多少外交生活。

男性农民工总是将他们的乡下与高枕而卧的青少年时光、家庭之间的配相符以及邻里之间的感情相关在一首。而另一方面,城市给他们造成了压力,这些压力导致了他们的挫败感,也给他们带来了孤独感。

户籍制度将农民工倾轧在城市公民权之外,使他们的子息被公共哺育拒之门外。户籍制度添强了男性农民工在城市里永世被当作“外人”和被城市居民轻蔑的感受。尤其是当男性农民工将城市生活的孤独和疏离与乡下社区中的人性平易煦被授与感对照首来的时候,这栽逆差稀奇清晰。来自湖南的27岁厨师幼潘通知吾们:

吾会回去,然后在老家盖个房子。吾不会在城里买房子的……在乡下更像家的感觉。邻居都互相串门,一首玩儿。那样挺好的。你能够今天去这个亲戚家,明天去谁人亲戚家。行家都很亲昵。在城里这是不能够的。在城里,意外候你甚至都不会跟你隔壁的人说一句话。

但是,与男性农民工对乡下老家的喜欢好和毫不犹疑的忠实作梗的是妻子对定居城市的憧憬,稀奇是当妻子的外家住在城里或附近的情况下。女性用来声援本身定居城市或者婚后挨近外家居住的理由包括:她们的父母能够来协助照看幼孩、城市便利的设施和交通编制、整洁卫生的城市居所和环境,以及最主要的是她们在城市中的做事机会和自力收好。

农民工群体中除了存在关于定居计划的性别迥异之外,城乡迁徙同样激化了夫妻之间关于家庭财务的争吵。男性农民工在城里打工能够挣到更多的钱,但是与此同时,这也添补了夫妻之间关于财务争吵的频率。城市是大多消耗的四周,能够让人花掉血汗钱的勾引无处不在。夫妻俩能够会由于买什么和花多少钱买而产生不相符。由于永久不在孩子身边,行为父亲的男性农民工总是在回家探亲的时候给孩子买衣服、玩具亲善吃的零食,从而赔偿他们的留守子息。务实的妻子则倾向于蓄积,从而指斥外子的这栽大方时兴,或者指斥他惯坏了幼孩。

很多男性也外示,他们的妻子指斥他们抽烟、喝酒和赌博,由于一切这些习气都是要花钱的。但是,抽烟、喝酒和赌博是男性农民工社会生活的一片面,是他们跟至交、友人在一首的时候要做的事情,裁减这片面运动的预算也就意味着裁减了他们的社会纽带。一些男性被访者也说,须眉必要获得友人的认可,因此必要为至交花钱,比如请至交吃饭;但是这些也能够会导致夫妻矛盾。男性对数码产品(例如手机)的喜欢好很难被妻子所批准,由于妻子认为消耗这些通走产品都是在铺张钱。最常导致婚姻冲突的答该是外子的赌博题目。吾们的问卷数据表现,在189名回答了与赌博相关题目的男性受访者中,有一位受访者(0.9%)说本身会每天赌博,6.9%的受访者会一周赌一到两次,11.1%的受访者会一个月赌几次,另外19.6%的受访者一年会赌博几次。受访者能够矮估了他们的赌博情况,由于一位受访者诉苦说问卷题目太甚笼统,意外打牌或者打麻将不该该被算作赌博。7位受访者在深度访谈的时候承认他们曾经或者照样赌博成瘾。吾们另外听到有两个仳离故事都是由于外子的赌瘾所导致的。在乡下,农闲时候的赌博对于乡下男性来说是很平庸的事情(Hsu,1971)。在城市里打工的男性农民工与老乡赌博则是为了排解做事中的死板、孤独和单调。一位男性受访者懊丧本身当初决定做保安,说那份做事实在是太乏味和匮乏挑衅了,以至于他和很多同事都为了追求刺激而入神于赌博。一路先,男性农民工能够会只在修整的时候跟老乡们一首玩牌, 上海行物园美洲豹亮相日本:受游客迎接 在日公开征名进而发展到每天放工以后光顾地下赌场。赌博不光仅会使男性农民工失去婚姻,也有能够令他们失去生活生计。一位受访者通知吾们,由于赌博他输掉了本身的出租车。有些男性农民工在城里辛勤做事,当回到老家探亲息伪的时候,他们往往始末赌博来排解打工生活的困难,终局将本身赚的血汗钱通盘输光。一位男性农民工说本身主要沉醉在赌博中的那段时间,曾有好几个月都留在老家赌博,而异国回城打工。因此,赌博是男性农民工社会生活的一片面,有些人用以躲避城市打工生活的单协调孤独;农民工在城乡之间的起伏也往往由于赌博而休止。

倘若说外子的赌博对妻子来说是件很难限制的麻烦事,那么当外子光顾卡拉OK或者按摩店的时候,妻子们会觉得麻烦更大,变得更添无力。很多妻子不批准外子去那些地方不光仅是由于那里消耗腾贵,也不安外子会跟那里的女人发生婚外情。但是,倘若女性留在乡下老家而外子在城里做事,她一重逢匮乏相关的信息和途径来限制外子出入这些娱笑场所。当然在吾们的样本里惟独两位男性农民工(32岁的木工幼曾和29岁的电工幼包)承认在打工生活中有过婚外情,但是很多被访者都外示他们清新起码别名男性农民工由于跟妻子长时间别离而“在外貌乱来”。勇敢只身在外的外子有婚外情是促使女性脱离乡下来到城市的因素之一。吾们的定量数据也证实了在联相符座城市里做事的打工夫妻是很常见的,已婚男性受访者中大约59%的人(81人)

跟配偶在联相符个城市里做事。

大事儿,幼事儿

在2012—2013年的头五次野外调查中1,吾们请115位批准深度访谈的受访者填写了一份简短的调查问卷,咨询他们如何看待如下的不都雅点:“须眉是一家之主,家里最主要的决定都是须眉来做。”3.5%的受访者“剧烈指斥”这栽说法,19.3%的受访者外示“指斥”,23.7%的受访者外示“差别意也不指斥”,40.4%的受访者外示“批准”这栽说法,12.3%的人外示“剧烈批准”。那些选择“差别意也不指斥”的受访者注释到,他们觉得夫妻答当进走讨论、尝试达成共识,然后一首做决定。这些数据终局外明,115位男性受访者中,超过一半人(52.7%)认同传统的规范:家里由男性做主,婚姻由男性主导。考虑到中国家庭编制的范式与平时的实践之间存在着很多迥异,在问卷里吾们还咨询了受访者他们家庭中的大片面决定是否“由妻子或者夫妻两边共同”做出。1.8%的受访者外示这栽外述“十足不相符”本身的实际情况,21.5%的受访者外示“不相符”,34.2%的受访者外示“说不清”,31.6%的受访者外示这栽外述“相符”本身的实际情况,7%的受访者外示“专门相符”。这外明在实际中,仅有23.2%的男性是家庭的主要决策人。那么,吾们答当如何注释这栽迥异呢?一方面,吾们的受访者都认可男性主导的家庭范式,另一方面在他们夫妻相关的实践中平时是夫妻共同做家庭决定,或者妻子主导家庭决定。吾们的深度访谈原料外明,男性农民工会区分家庭中的大事儿和幼事儿,并且坚称本身对大事儿具有最后决定权。来自广东乡下的18岁的酒店服务员幼马云云总结说:“幼事儿,女人能够拿现在的;大事儿必须由须眉来拿现在的。”“大事儿”基本与这些事情相关:(1)夫妻俩在那里定居,是挨近夫家照样妻子的外家?(2)妻子答该对哪个家庭付出本身最大的忠实,是本身的外家照样婆家?(3)妻子答当留在城里,照样回老家照应老人和幼孩?“幼事儿”则主要指跟家庭开支和外子消耗相关的事务。

不克迁就的大事儿:父权制和从夫居

男性农民工对上面所挑到的头两件“大事儿”宛如不太能够迁就,由于它们对维系以父权制和从夫居为基础的中国家庭体系至关主要。31岁的单身鞋匠幼唐跟打工以后意识的女至交别离就是由于女至交家里必要一段入赘婚姻。入赘婚姻会根据婚前制定的详细安排而有所差别,但平时男性必要跟他妻子的家庭一路居住,并让孩子跟着妻子姓。幼唐拒绝了入赘婚姻,主要是由于他所说的“须眉的尊厉”,即男性在家庭和社区中的地位,也是外子气派所必要的符号性的四周:

她们家异国儿子。以是她父母想让吾入赘到她们家。不管她家里多富有,这都是不能够的……吾会被别人看扁的。不管吾走到哪儿,吾都会被认为是矮人一等的……她父母会永世都看不首吾。吾会毫无立足之地的。吾说什么都不算数。而且不管吾做什么,吾都要得到他们的批准……能够有的人觉得入赘她家也没什么,由于她家里有钱。但是吾不走!

26岁的幼陆由于同样的理由跟交去三年的女至交分了手。幼陆跟前女友都是从乡下进城打工的,2006年在东莞意识。一路先,女友的父母诉苦说幼陆家太远了。后来,当他们批准幼陆和前女友的婚事的时候,他们通知幼陆期待他能进本身家门并且幼孩以后跟妻子姓,这些条件内心上让幼陆的婚姻成为入赘婚姻。幼陆批准了云云的安排,但是他的父母坚决指斥,由于他们认为云云会让家门蒙羞。

除了入赘婚姻,已婚女性如何在婚后分配她们对家庭的忠实度也成为对男性农民工而言越来越有争议的题目。从文化上来讲,女性在婚后不该该在经济上资助她的父母,在乡下地区,即使她们想云云做也异国自力的收好来源。但是,现在很多乡下女性进城找到了有收好的做事,因而她们有了本身的经济来源可资助父母。尤其是家里异国兄弟的女性农民工更倾向于在婚后不息声援本身的外家,她们认为这是适当的也是必要的。但是男性农民工指斥这栽做法。来自湖北的32岁的木工幼曾之以是仳离就是由于他对妻子(同样也是农民工)在婚后不息对外家外现出的忠实和经济上资助她的父母感到不悦。他觉得女性在结婚以后就答该陪同外子,正如中国传统鄙谚讲的:

人说,“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗,嫁了个猴子满山走”……倘若她想听她父亲的提出,吾不是在诉苦什么,那只能表明吾们俩不克在一首了。

绝大无数男性农民工也拒绝在婚后跟妻子的外家住在一首,或者住得离他们很近。38岁的建筑工人老武就是由于妻子坚持要跟她外家住得很近而终结了第一段婚姻:

她妈在广州……吾们结婚以后就去了广州打工。一路先,她妈想把她(第一任妻子)的户口(从吾老家)迁到广州……后来她(第一任妻子)说她不会回吾乡下老家了。她想在广州买房……她跟她妈很靠近,她妈又结过一次婚,是跟一个男的在广州结的婚……仳离在吾老家是很稀奇的。这对吾来说是一个很大的决定,由于仳离之后再找一个妻子是很难的。

当然老武意识到仳离对他的名声会造成负面的影响,但是老武照样不愿意在从夫居的题目上迁就。当男性农民工在这个题目上迁就的时候,他们会面对来自父母和行家庭的重大压力。在中国的家族体系中,云云的人会被认为是家族的叛变者。来自河南的34岁保安老张诉苦本身的兄弟就像“嫁出去的女儿”相通,由于结婚之后兄弟搬到了湖北跟妻子的外家住在一首:

他们搬去了湖北。孩子也是在湖北出生和长大的……房子都是盖在了湖北。他不打算回吾们乡下老家了。当然吾父亲有两个儿子,但是吾兄弟就像个嫁出去的女儿相通。现在吾是唯一留下的儿子……两兄弟,但是现在惟独一个(儿子)。

老张为本身履走了儿子的责任(比如供养年迈的父母)而感到傲岸;他照看着家里的土地和房屋。但是傲岸背后,是老张由于兄弟而感到的失?和叛变,由于兄弟的决定违背了从夫居的习俗。这不是说男性农民工就要堵截本身妻子和她外家之间的相关,比如老张就跟妻子的外家保持着严密的相关,而是他们期待妻子的外家答该处于次要的位置,而夫妻俩答该对外子的家庭保持更高的忠实度。例如,当他们必要在节日探看两边家庭的时候,正日子要留给夫家,探看妻子外家的时间答该在正日子之前或者之后。26岁的已婚农民工幼王也讲到了这栽专门的安排:

过年的时候,吾们先去她(他的妻子)家,初一之前吾们会在那里待几天。女婿探看岳父母是必需的……会必要一些安排……然后吾们就回吾父母家过年……全中国都是女的嫁进男的家里,男方家答该是第一,对吧?

迁就的大事儿:妻子脱离乡下到城里打工

在吾们前五次的野外调查中,吾们咨询了115位男性农民工是否批准云云的说法:“养家糊口是男性的主要责任。”异国人外示“剧烈差别意”这栽说法,8.8%的人外示“差别意”,9.6%的人外示“一半一半”,48.2%的人外示“批准”这栽说法,30.7%的人外示“剧烈批准”。这外明115位受访者的绝大无数(超过80%)认为外子气派主要竖立在养家的基础上。倘若男性是主要养家的人,那么即使夫妻俩都在城里打工,女性也会是家里主要的照应者,在有必要的时候就要返回老家照应家庭。来自河南的34岁的建筑工人幼蒋踏扎实实地讲道:“吾妻子自然要回去照应幼孩了。幼学和中学是幼孩最关键的时期。”

在吾们调查的137名已婚受访者中有大约42%的人(57人)是独自进城打工的。他们中的很多人是结婚之后将妻子留在了乡下老家照应老人和幼孩。例如,来自湖南的50岁的建筑工人老陈不息在城里打工,而他的妻子则留在老家干农活、照应他们的四个孩子,不息到最幼的儿子长到18岁。在那之后,她到城里跟老陈团圆,并在一家工厂找到一份做事。老陈坚持认为须眉答该脱离老家到城里来做事,从而供养家庭,而妻子则答该留在家里照应幼孩。用他的话说:“只想着挣钱而把孩子留在老家没人照应是没用的。”

但是,越来越多男性农民工的妻子在是否履走那些他们外子认为的“自然的”角色方面产生了犹疑,由于与其留在乡下做照应者,她们更愿意到城里做事。幼佟的妻子25岁,来自四川乡下,她在儿子三个月的时候就进城做事,把儿子留给了婆婆照应。她就是不喜欢照应幼孩,而更愿意在城里的工厂做事。当然幼佟一路先指斥妻子把儿子留在老家的决定,但是他的母亲逆而声援儿媳,由于幼佟妻子在城里做事的收好能够添补家庭经济资源。26岁的出租车司机幼周也有相通的题目。他的妻子坚持把儿子留给了幼周的祖父母照应,然后到城里打工。幼周注释了他为什么在这个题目上迁就:

自然,她喜欢在城里做事。一幼我能挣多少?当你异国钱交房租或者奶粉喝完的时候,你真的不清新该怎么办。倘若吾爷爷能照应吾们的孩子,她绝对答该做事。对吾们打工的来说,孩子出生以后唯一主要的事情就是吾们怎么赢利来养活他们,供他们读书……

异国别的选择。

因此,当然男性养家的角色是农民工男性气质的决定性片面,这些男性也期待妻子能够留在乡下照应幼孩,但是很多人也会由于经济压力而在这个题目上选择迁就。

幼事儿的议和:四栽模式

前线已经挑到,男性农民工会区分大事儿和幼事儿,然后声称将幼事儿的决定权留给他们的妻子。这与他们认为妻子答该约束外子和治理家庭的理念是相反的。18岁的幼马说:“在乡下,须眉就答该早点结婚。云云妻子能管住他并且确保他听妻子的。她要把他镇住,让他成为一个更扎实的人,而不是一个只清新玩笑的人。”当然基本上妻子被憧憬能够收敛外子和治理家庭开销,但是关于钱,尤其是须眉在幼我消耗上的开销,农民工夫妻之间照样普及存在不相符与矛盾。接下来,吾们会讨论关于男性农民工花销的夫妻议和的四栽模式:托付、疏导、外貌让步以及冲突。

托付

托付指的是外子把决策权交给妻子,但是保留否决的权力。这是最挨近中国家庭范式的一栽策略,妻子负责家庭财政的同时,也被授予治理外子经济的权力。采纳这栽模式的男性农民工会将本身的通盘工资交给妻子,只在必要的时候向妻子要钱花。倘若妻子留在乡下老家,须眉则会留下一幼片面工资行为平时开销而将剩下的钱都寄回家。

绝大无数采纳这栽模式的须眉都相等信任妻子的人品和经济治理能力。

50岁的建筑工人老陈傲岸地通知吾们:“吾一切的钱都在吾妻子手里。

吾一块钱都异国……都是她的名字。吾都不清新任何细节……吾清新她不会乱花钱的。她清新她答该做什么,吾不会去管她的。”有些男性会注释说这栽手段跟村里的规范是相反的,另外一些人只是浅易地批准这栽手段而已,由于不云云做,他们就会花掉一切的钱。来自河南的32岁的店铺老板幼刘承认:

倘若是吾来管钱的话,吾会全花光的。吾会用来喝酒、吃饭、去卡拉OK和按摩店。跟至交吃饭的时候吾喜欢埋单。吾喜欢足部按摩,吾会都赌掉的,还有……你清新……意外还有(妻子以外的)女人。

疏导

疏导的特点是在做决定之前夫妻俩会讨论。这栽策略强调的是疏导、讨论和达成共识。比如,来自江西的26岁工厂工人幼峰就说他和同在一个城市打工的妻子会“互相商量”和“讨论事情”。采取这栽策略的男性农民工外示他们跟伴侣有平等的权力。为了确保权力的施走基于共识,他们会竖立相关机制来防止任何一方在达成共识之前把钱花掉。来自湖南的26岁的幼邓在是否将他的蓄积用来做幼营业的题目上无法跟妻子达成共识,因此夫妻俩决定,由幼邓将他的蓄蓄积到银走卡里,然后由妻子来保管幼邓账户的银走卡。云云的话,他就不克在妻子不知情或者差别意的情况下花掉蓄积了:

吾想做个幼营业……她不安吾们能够会赔钱。吾通知她不要不安太多。倘若吾们不安太多的话,吾们这辈子都只能打工……

钱在吾账户里,但是她拿着银走卡。

采纳这栽手段的男性农民工平时都会考虑到妻子对家庭的贡献,要么是经济上的贡献,要么是为家庭挑供了主要的服务。来自广东乡下的41岁的老金强调在做主要决定的时候他都会跟妻子商量,由于云云才是“相符理的”和“平等的”。老金的妻子留在了乡下老家照应两个十几岁的孩子:

她对吾父母很孝顺。她把孩子教得也很好。她不(有偿)做事,但是吾觉得她的工刁难家庭来说比吾的更主要。吾整个家庭都靠她。吾只是赚些钱……吾异国照应整个家庭的能力。

老金把妻子为家庭做的事情看成真切的做事,异国由于她不挣钱而否定她的贡献。他将家庭当作一个须眉生命中最主要的片面。强调家庭愉快主要性的老金总结说,妻子在家庭中的角色使得她成为家庭决策过程中的关键人物。

外貌让步

外貌让步指的是外子做出一些幼的迁就,但是对妻子的请求其实是阳奉阴违。采纳这栽议和策略的男性农民工会采取差别的策略,包括做出幼的让步、伪装认可妻子的不都雅点或者背着她花钱。比如,来自四川的20岁的幼林掉臂妻子的指斥,照样坚持抽烟、喝酒和赌博,由于他无法想象在与友人的外走运动中不会涉及这三项运动。他尝试缩短对香烟的消耗,例如不在屋内抽烟或者不在妻子眼前抽烟,同时他也降矮了赌博的水平:

吾曾经是重度烟民。现在吾妻子怀孕了,吾在家里抽的少了……少一点吧……但是对须眉来说不抽烟太难了。抽烟挑供了一栽座谈的环境。男的就是在抽烟和递烟的时候最先座谈的。吾递给他们一支,他们递给吾一支……倘若吾不抽烟,他们给吾递烟的时候吾就不克接。云云感觉很稀奇。喝酒也是。抽烟和喝酒,绝大无数男的都不克不做这两个……吾意外候赌博,倘若不赌会觉得没趣,但是吾赌得都很幼,一块两块那栽。

幼林说当他做出一些幼的让步的时候,他妻子看首来就挺抑闷的。只是不清新当他们的孩子出生、这个家庭面临更大经济压力的时候,他们会怎么样。41岁的出租车司机老孙往往口头上允诺着妻子。当妻子诉苦他花时间跟至交交去、花钱跟他们一首喝酒吃饭时,他会口头批准妻子:

你看这边有挺多吾的至交和老乡。意外候吾会跟他们在外貌待到很晚。当她打电话来的时候(吾会在电话里通知她吾很快就回家了),但是吾不会真的很快就回去。她频繁对吾很起火,然后几天都不理吾。但是之后日子还得不息。

而来自河南的32岁店铺老板幼刘异国通知妻子他在赌博并因此欠清偿:

吾还欠着吾至交几千块钱,赌博的时候输的。吾必须逐渐还……吾妻子自然不清新(他的欠债)。

冲突

冲突的特点是外子行使暴力来让妻子休止对他花销的诉苦,而不是跟妻子协商他幼我花销的选择。35岁的工厂工人幼谭来自贵州,是家里赢利养家的人,由于她的外子曾经有赌博的题目。幼谭和她外子同时被介绍给吾们,他们与两名访谈员别离访谈,而两段访谈都表现出他们的相关中存在家庭暴力。幼谭在访谈中通知了吾们她的家暴受害史:

倘若他只是意外玩一下牌,来放松,吾是能够批准的。但是他每天都去赌博,也不管孩子,然后每次吾诉苦的时候,他就打吾。

幼谭的外子在访谈中并异国否认对妻子行使身体暴力,但是他也为本身的走为辩护:

吾妻子对吾太厉格了。就像赌博,就是不走不走。她会通知吾不要去(赌博),然后不息说不息说,吾十足能想到她会说什么。

来自河南的34岁的工厂工人幼苏通知吾们,当他和妻子由于钱的题目吵架的时候,他会对妻子行使身体暴力:

都是关于钱。吾们吵架。她说吾不该该那么大手大脚地花钱……男的都想有面子,倘若吾跟至交出去吃饭,意外候吾埋单,意外候他们埋单……意外候是关于吾买的电子产品。她觉得这些都是不消要的消耗。她专门撙节,很在意钱。

幼苏每个月挣3000—4000元。他妻子由于添班挣得比他多。幼苏觉得很难批准本身在这段相关里是“挣得少的那一个”:

意外候吾问本身为什么吾一个男的挣得比女的还少。吾每天都在问本身。每天。为什么她挣得比吾多?这自然很难批准。吾行为须眉答该是养家的。终局吾没法养家。终局是吾妻子赚了绝大片面的钱。

幼苏行使身体暴力来让妻子休止对他花销的诉苦能够是一栽重塑男性气质的策略。妻子更高的收悦目首来对幼苏造成了地位的冲突,也挑衅了他的男性身份。城乡迁徙为乡下女性挑供了史无前例的获得经济自力的机会。在很多案例中,女性农民工由于能够在厂里添班而挣到比她们外子更多的钱。

幼结

本章讨论了由城乡迁徙引首的或者与之相关的夫妻权力议和的复杂机制,以及婚姻中男性主导的传统模式的不息和变化。本章也讨论了城乡迁徙如何对夫妻权力协商创造了新的张力。吾们的分析外明,很多男性农民工会区分大事儿和幼事儿。他们在相关父权制度和从夫居的大事儿中尽量维护本身的主导地位,当然他们意外候也会被迫做出迁就。例如,绝大无数男性认为须眉在外做事、女人在家照应家庭的模式是天经地义的。但是,他们一再迫于经济压力而做出迁就。对于妻子不再做家庭成员的照应者而脱离家庭到城里打工,他们不会指斥。一方面中国女性被憧憬成为家庭治理者,具有治理外子财务的责任,另一方面她们又被憧憬成为遵命、尊重的妻子。这就使得夫妻之间权力议和变得奇妙而具有争议。吾们讨论了四栽相关家庭财务的夫妻议和模式:托付、疏导、外貌让步和冲突。托付的策略最挨近男性批准妻子来治理他的财务的传统模式。对妻子行为财务治理者的人品和能力都有信念的年长男性更有能够采纳这栽模式。在采取疏导模式的夫妻间,家庭和外子的财务都会始末讨论和共识或者共同决定的手段来治理。偏重妻子始末参添有偿做事或者完善无偿家务做事以及照应幼孩而对家庭做出贡献的男性,最有能够采取这栽手段来协商家庭的财务题目。外貌让步指的是那些做出幼的让步,但实际上对妻子的请求阳奉阴违的男性所选择的模式。末了,吾们讨论了那些用冲突代替了议和的相关,在这栽相关中外子始末身体暴力来让妻子休止对他消耗习气的诉苦。有赌博题目或者挣钱比妻子少的男性农民工宛如最有能够采取这栽手段。对他们来说,暴力不光仅是让持指斥偏见的妻子坦然下来的手段,也是在地位倒置的相关中重新建构男性尊厉的手段。这些差别的回答选择逆映了由迁徙引首的或者与之相关的夫妻权力议和中策略的多样化,逆映了议和过程的争议性,逆映了规范的家庭模式和实践之间的矛盾性,也逆映了男性农民工所认可的规范性性别理念和城乡迁徙家庭的社会经济实际之间所存在的迥异性。

《男性迁就:中国的城乡迁徙、家庭和性别》,蔡玉萍 彭铟旎 著,生活·读书·新知三联书店。

(本文摘选自《男性迁就》一书,澎湃讯息经授权转载。)

发表《城乡迁徙中的性别:男性农民工在夫妻相关中的迁就》新评论

友情链接

相关介绍

父权制及其矛盾 在吾们的调查中,几乎一切已婚并且有儿子的被访者都外示,他们在城市里忍受打工生活的苦涩与孤独都是为了攒钱盖房子。盖房子不是为了他们本身,而是为了儿子的